【速報】NHK受信料「合憲」=最高裁が初判断


1 :豆次郎 ★:2017/12/06(水) 15:14:57.85 ID:CAP_USER9.net
12/6(水) 15:11配信
時事通信

 NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、規定を合憲とする初判断を示した。 

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000089-jij-soci

967 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 16:33:11.09 ID:Nrv0e+Ls0.net

取り敢えず戸建てに住んでるヤツはインターホンをモニター付きにしろw

862 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 16:21:03.06 ID:3IoZJKTx0.net

偏向報道するNHKに払いたくないわ!
気持ち悪いくて、見て無い!

950 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 16:31:13.71 ID:WoB1p0kz0.net

民放とかスポンサーからの収入でテレビ局を運営して放送ができるのに、何で国民から徴収してまでテレビ局を
運営しなきゃいけないんだ
こう言うとNHKはスポンサーがないから公平な放送と言うけど全くそんなことはないからな
NHKなんか要らないよ、民放だけでいい

558 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:55:42.12 ID:6qBfL2RP0.net

ただより高いものはなし。
ちゃんと払ったほうが利口だよ。

75 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:21:23.83 ID:2Uw3932S0.net

契約が義務である以上、
なぜ最初から契約しなかったと詰問される

136 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:26:17.68 ID:fFz3Chpk0.net

裁判長・寺田逸郎長官

805 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 16:15:59.88 ID:vRRDiuM50.net

電話代に付ける法案でてるみたいよ

44 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:19:41.57 ID:44XLG8ZQ0.net

これからも姿勢は変わらないけどね。払わない。

672 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 16:04:23.07 ID:ouO8+PUy0.net

これ、実質犬HK敗訴に近いなw

520 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:52:17.09 ID:sMbZUu8h0.net

いや、アホみたいに憲法が〜とか正論振りかざして反論したんだろ
だからこうなる

居留守使ったり、妻に聞かないとわからないとか適当にごまかしてりゃいいんだよ

709 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 16:08:03.04 ID:tRXDjT6q0.net

テレビ持たない奴に無理矢理払わせるわけじゃないけど
ゲームしかしないかどうか調べろよ

スクランブルしろ

225 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:33:09.08 ID:iVewMOkG0.net

住所名前テレビのある無し一切情報を与えなければいい

87 :豆次郎 ★:2017/12/06(水) 15:22:35.50 ID:CAP_USER9.net

ソース追加
12/6(水) 15:18配信

NHK受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断

 NHKが受信契約を結ばない男性に支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、テレビがあればNHKと契約を結び受信料を支払う義務がある、とする初めての判断を示した。男性は受信契約を定めた放送法の規定は「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張したが、最高裁は規定は「合憲」と述べ、男性の上告を退けた。

 争われたのは、2006年3月、自宅にテレビを設置した男性のケース。NHKは11年9月、受信契約を申し込んだが「放送が偏っている」などの理由で拒まれ、同年11月に提訴した。

 1950年制定の放送法の規定は「受信設備を設置したらNHKと契約しなければならない」と定める。この解釈について、男性側は「強制力のない努力規定。受信契約が強制されるなら契約の自由に対する重大な侵害だ」として違憲だと主張。NHKは「義務規定。公共放送の意義を踏まえれば必要性や合理性がある」として合憲と訴えた。

 また、受信契約の成立時期について、NHKは、契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとし、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張。一方、男性側は、NHKが未契約者に対して裁判を起こし、契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、それ以降の支払い義務しかないと反論していた。

 一、二審判決は、放送法の規定は合憲で、契約義務を課していると判断。契約の受け入れを命じる判決が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があると結論づけた。この裁判では、国民生活に与える影響が大きいとして、金田勝年法相(当時)も4月、規定は合憲とする意見書を最高裁に提出していた。(岡本玄)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000050-asahi-soci

109 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:24:22.30 ID:HaoV8Yh80.net

TV見て無いのに払ってるよ
レオパレスは設備撤去できないので契約拒否できないらしい

526 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:53:12.04 ID:l2oNvKNh0.net

テレビ所持で義務化するならテレビ売る側もその旨をちゃんと購入前に申告して詳しく説明する義務が生まれるな

508 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:51:35.69 ID:MPdTcvtI0.net

つまり、契約しても支払わなければ、万が一訴えられても過去5年分払えば済む訳だな
契約しないで訴えられるより安いな

361 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:41:13.05 ID:4/h3igXK0.net

捜査される謂れはないからな

301 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 15:37:53.82 ID:ouBl6h1N0.net

裁判沙汰になってるのはいずれもテレビを持っていることを認めながら法解釈がおかしいとゴネてるケース

いかに持ってないを貫き通すかが重要

897 :名無しさん@恐縮です:2017/12/06(水) 16:24:47.96 ID:mqaYJNg20.net

「そうだ」

19 :豆次郎 ★:2017/12/06(水) 15:17:20.06 ID:CAP_USER9.net

NHKソース追加(時間でソース元の記事が更新されます)

NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷
12月6日 15時09分

NHKが受信契約の申し込みに応じない男性に対して起こした裁判で、最高裁判所大法廷は、テレビなどを設置した人に受信契約を義務づける放送法の規定は憲法に違反しないという最高裁として初めての判断を示しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002